改革開放30年來，我國水泥行業發生了巨大變化，以新技術新裝備為代表的集約化生產，不斷取代落后分散的粗放型生產方式，已成為我國重要的經濟支柱型產業。

    水泥行業屬于完全競爭的行業，不存在對民營企業的準入限制。我們試圖通過公開的數據，來分析在這樣一個接近完全競爭的行業，國有企業和民營企業在經營上有什么異同，并探討這些異同，給我們帶來什么樣的啟示。

    在2005年至2008年這4年間，我國滬深交易所共有21家水泥行業的上市公司，其中，國有控股上市公司16家，占76%；民營控股上市公司5家，占24%。以下圖表為“2005-2008年滬深水泥行業民營與國有上市公司經營指標對比表”。

下面，我們就上表中的重要指標，把民營企業與國營企業做如下對比：

1、在過往四年中(2005-2008)，水泥行業民營企業的毛利率，每年均低于國營企業兩個百分點。造成這一現象，可能有兩種原因：一、在水泥原材料、勞動力和輔料市場上，民營企業與國營企業相比，尚處于相對的競爭劣勢狀態，需要以較高的成本獲得相同的資源；二、本行業的民營企業在生產管理上，平均水平尚未達到國營企業的管理水平；

2、在最近三年(2006-2008)，民營控股上市公司的銷售平均增長率，高于國有控股上市公司。這說明，在水泥行業，民營控股上市公司的主營業務增長趨勢和穩定程度，相對來說比國有控股上市公司要好，可持續發展能力及發展潛力都比國有控股上市公司大；

3、民營控股上市公司的三項費用率指標，每年都比國有控股上市公司略低，這說明民營企業較注重費用控制，控制措施比國企做的好；

4、盡管民營企業的人員素質(以大專以上員工比例為代表)在前兩年均低于國企，但近兩年該指標均反超國企，體現了民營上市公司越來越重視人員素質的提高，在人力資本上有超越國企的趨勢；

5、四年來，民營上市公司的資產負債率指標，均高于國有上市公司，這說明民營公司的資本投入，與國營企業相比，尚顯不足，負債較高，因而抗風險能力與國營業企業相比也較弱。

    綜上所述，通過將上市公司做為樣本，對水泥行業民企和國企的毛利率、銷售增長率、三項費用率、大專以上員工比例和資產負債率等指標的分析，我們可以看出，通過改善生產管理水平或取得更加公平的競爭條件，水泥行業民營企業，將與國營企業一樣，有著同樣甚至更加良好的發展趨勢。此外，我們預計，受金融和房地產復蘇、四萬億投資逐步落實和新農村建設步伐加快等因素的影響，國內市場對水泥的需求量，將呈現較快的增長趨勢。

來源：鳳凰網財經