電價博弈早在去年下半年起就已趨白熱化。煤炭企業、發電企業、電網企業逐漸成為關系復雜相互博弈的三角。不過，由于通脹背景和突降天災兩重壓力，在2008年農歷春節前后，對弈各方的聲音被迫歸于沉寂。
      很顯然，在災害結束以后，國家相關部門已開始著手對煤電產業進行重點關注和調整。業內一些分析師表示，希望趁著災后重建，啟動煤電聯動機制。因發電的重要原料--煤炭一旦從地表被開采出來以后，就已經炙手可熱。而煤價的上漲，將令當前二元煤電市場難以平靜。

      反思煤電關系時，我們也應當注意到，今年的"電荒"更早于雪災殺來。回顧年初的新聞可以發現，彼時就已出現范圍較廣的"電荒"：1月17日，湖北電網向華中電網公司尋求支援；1月23日，全國電力缺口達6963萬千瓦，13個省級電網出現不同程度的拉閘限電……
      此后，大面積的雪災和停電持續，終于引發了普通百姓對我國電網建設和煤電體制的空前關注。據國家安全生產監督管理總局數據：2007年12月，全國煤炭產量為26100萬噸，同比產量增幅達到33.6%，當月的煤炭銷售25001萬噸。 產量與銷售量之間的差額是1099萬噸，也就是說，當月仍有1099萬噸的煤被積壓。這也意味著，當月的煤炭供大于求。 運力方面，全國12月份的日裝車量為51632車，同比增長9.6%。 如果這些數據沒有什么出入的話，那么電荒幕后的真正黑手則不是煤炭供應。 

       事實上，因壓力很容易轉嫁給發電企業，煤價的上漲對于煤礦、運輸部門以及中間商來說，并無太大利害。但對于上網電價不變的發電企業來說，則構成沉重的成本壓力。去年以來，煤價的看漲直接導致了中間商開始囤煤，這一舉措使煤炭的供應也出現不平衡。 從各方面提供的數據來看，從2007年的產煤量其實并不足以導致去年底今年初的“電荒”蔓延，其中的重要原因便是煤炭價格。急劇上漲的煤炭價格和平抑不變的電價，導致了中間環節利潤的大幅流失。
      在雪災的過程中，產煤保供、竭力發電最終演變成為一項政治任務。然而當雪災過去以后，發電企業是不是仍然會在煤價上漲、電價不變的情況下開足馬力發電，都成為了一個懸念。